top of page

Dagelijks Letselschaderecht

Werkgever niet aansprakelijk voor ongeval op schip

Feiten van de zaak

​

In deze zaak gaat het om een ongeval dat heeft plaatsgevonden op een schip.

 

De eiser is als kapitein in dienst van Atlas getreden voor de duur van een jaar. De werknemer heeft aan boord van het schip een douche genomen. Hij is direct na het douchen uitgegleden op de vochtige en gladde vloer en met zijn nek op de rand van de douchecabine terechtgekomen. De werknemer is vervolgens per ambulance naar het ziekenhuis vervoerd en diezelfde dag nog ontslagen uit het ziekenhuis.

 

De werknemer vordert ten eerste dat de kantonrechter bij vonnis voor recht zal verklaren dat Atlas en Gareloch hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de gevolgen van het ongeval. Ook vordert de werknemer vergoeding van alle door hem geleden en nog te lijden schade ten gevolge van dit ongeval. Tot slot vordert de werknemer dat Atlas en Gareloch worden veroordeeld tot betaling van de kosten van dit geding.

 

De werknemer stelt namelijk dat er sprake is geweest van een bedrijfsongeval. Hij is na het douchen uitgegleden en met zijn nek op de rand van de douchecabine terechtgekomen. Ter plaatse was geen reling waaraan hij zich kon vasthouden, die was er pas “om de hoek”, in de gang.

 

Hij stelt dat hij bij zijn val ernstig gewond is geraakt en volledig arbeidsongeschikt is. Daags na zijn val zijn er maatregelen genomen tegen de gladheid van de vloer bij de douchecabine door ter plaatse antislipmatten neer te leggen.

 

Atlas en Gareloch betwisten allereerst dat de werknemer is uitgegleden en daardoor ten val is gekomen, er was niemand getuige van het ongeval. Zij stellen dat de oorzaak van het ongeval niet duidelijk is, misschien kwam het door de voetafwijking van de werknemer of doordat hij was flauwgevallen. Ook betwisten zij dat hij door de val de door hem gestelde schade heeft geleden. Bij onderzoek in het ziekenhuis in Edinburgh zijn geen afwijkingen gevonden en ook geen zichtbare verwondingen aan achterhoofd of nek.

 

Volgens Atlas en Gareloch is het merkwaardig dat de werknemer een eenmanszaak is begonnen in ongediertebestrijding want dat strookt niet met zijn stelling dat hij volledig arbeidsongeschikt is.

 

Tot slot stellen Atlas en Gareloch dat er geen sprake is van een bedrijfsongeval. Het is een “huis-tuin- en keukenongeval”, alledaagse situaties waarbij de normale voorzichtigheid in acht moet worden genomen. De werknemer is uitgegleden na het douchen door een vochtige ondergrond.

 

Beslissing

 

Op grond van artikel 7:658 BW heeft de werkgever een zorgplicht. De zorgplicht verplicht de werkgever om maatregelen te treffen en aanwijzingen te geven om te voorkomen dat de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden schade lijdt.

 

Volgens de kantonrechter gaat de zorgplicht van de werkgever niet zover dat hij de werknemer moet waarschuwen voor algemeen bekende risico’s die als zodanig bij de werknemer bekend mogen worden verondersteld, die alledaags van aard zijn en ook in de huiselijke sfeer voorkomen. In dit geval gaat het immers om het algemeen bekende risico van uitglijden na het douchen door een vochtige ondergrond.

 

De kantonrechter stelt dat uitglijden na het douchen door een vochtige ondergrond geen situatie is die specifiek gerelateerd is aan werkzaamheden. Van de werknemer mocht in die omstandigheden de normale voorzichtigheid worden verwacht.

 

De kantonrechter concludeert uiteindelijk dat Atlas en Gareloch niet aansprakelijk kunnen worden gehouden op grond van artikel 7:658 lid 2 en lid 4 BW.

​

Uitspraakhttps://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2021:8737

Aanbevolen Uitspraken

blue-and-silver-stetoscope-40568.jpg

Aanrijding tussen automobiliste en fietser

blue-and-silver-stetoscope-40568.jpg

Automobiliste krijgt groot deel van haar schade vergoed

blue-and-silver-stetoscope-40568.jpg

Werkgever niet aansprakelijk voor val van ladder

bottom of page