Feiten van de zaak

​

Er heeft een aanrijding plaatsgevonden tussen een auto en een fiets. De automobiliste had in dit geval voorrang moeten krijgen, want zij kwam van rechts voor de fietser. De fietser is tegen de linkerkant van de auto aangereden.

​

De automobiliste heeft zich op het standpunt gesteld dat de fietser de volledige schade moet vergoeden. Zij vindt dus dat de fietser voor 100% aansprakelijk is voor haar schade. De automobiliste kwam namelijk van rechts, waardoor de fietser voorrang had moeten verlenen. Zij stelt dat ze een geslaagd beroep kan doen op overmacht, omdat zij de tijd niet had om het ongeval te voorkomen. De verzekeraar heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen sprake is van overmacht.

 

Beslissing

 

Allereerst stelt de rechtbank vast dat er sprake is van de reflexwerking van artikel 185 WVW. Bij het ongeval waren een gemotoriseerde en een ongemotoriseerde verkeersdeelnemer betrokken. En de gemotoriseerde verkeersdeelnemer vordert een schadevergoeding van de ongemotoriseerde verkeersdeelnemer.

​

De reflexwerking van artikel 185 WVW houdt in dat bij een aanrijding tussen een motorrijtuig en een fietser waarbij schade wordt toegebracht aan de bestuurder van het motorrijtuig of aan het motorrijtuig zelf, de schade, óók als de fietser schuld heeft aan de aanrijding, in beginsel voor een gedeelte voor rekening blijft van de eigenaar van het motorrijtuig. Behalve als er sprake is van overmacht aan de zijde van de gemotoriseerde, dan is de ongemotoriseerde aansprakelijk.

​

Een beroep op overmacht slaagt alleen als de automobiliste rechtens geen enkel verwijt kan worden gemaakt. Dit houdt in dat het ongeval uitsluitend moet zijn te wijten aan de fouten van de fietser en dat deze fouten zo onwaarschijnlijk zijn dat de automobiliste hier geen rekening mee hoefde houden.

​

Overmacht is een strenge norm, waardoor er niet snel sprake is van overmacht. De rechtbank stelt vast dat er bij het deelnemen aan het verkeer ook rekening moet worden gehouden met minder oplettende verkeersdeelnemers. Volgens de rechtbank heeft de automobiliste ook zelf niet ver genoeg vooruitgekeken. Een beroep op overmacht zal daarom niet slagen.

​

Een deel van de schade zal de automobiliste zelf moeten dragen, want zij kan geen geslaagd beroep op overmacht.

​

Uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2020:2505